易经前古文化

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1369|回复: 0

[其它] 谈中医发展的四个误区之根源【2008-10-31】

[复制链接]
发表于 2014-4-19 21:58:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

谈中医发展的四个误区之根源
【2008-10-31】
  全国着名中医专家、南京中医药大学原校长、博士生导师周仲瑛教授最近在安徽省卫生厅中医管理局和安徽省中医药学会承办的“中医现代化与安徽中药产业经济发展论坛”上发表书面演讲,认为中医现代化目前还处于初级阶段,过高估计中医发展阶段对中医发展是有害无益的。因此,在中医现代化进程中要避免四个认识误区,简单归纳为:中药西用;客观量化;统一规范;实验分析。
  本人则认为:中医现代化四个误区应该是:西医理论中的规律、规则、规矩为中医所用;西医诊断方法中的规范、规章、规程为中医所用;西药检测标准中的规定、规格、规约为中医所用;西医实验分析研究方法中的规划、规模、规避为中医所用。所以中医发展的误区可以一言以蔽之:西规中用。
  “西规中用”就是中医的现代化?承认了这种中医西化就是中医现代化的路子,还有什么初级阶段与高级阶段而言?弃医用药,弃理而用症之后,只剩下辨症用药这一个环节还能支拯现代中医的存在。试问,当代中医名家,不凭借西医检测手段独立能诊断出疑难疾病的能有几人?中医院不设化验、物理(超声、CT等)检验科室的还有一座吗?这就是说,中医现实的存在位置,则成为西医诊断后,一种临床医疗方法上的补充。周仲瑛教授提出的四点误区之忧,也只是为了“确保和提高临床疗效是中医现代化的核心目标”而必须坚持“整体观”、“辨证论治”两大基本特色的问题,至于“中医现代化绝不能拆除自身的根基,泯灭自身的特色和优势”之语,显而易见,只是一句有感而发的口号而已。在全国的中医医生们都已经习惯看化验单、CT片……的今天,“自身根基”在量化分析与科学检验面前还存留下多少痕迹?“自身的特色和优势”还有多少没有泯灭?除了如何运用汗、吐、下、和、温、清、补、消八法的“辨证论治”与“中药方剂”特色之外,病因、病机、病理哪一个能面对化验单、CT片确定的结果解释得明白?说得清楚?
  对已经悄然而至的“西规中用”潮流,恰恰说明了中医相对西医的落后面。而中医在临床治疗上仍然保留下一席之地,也正说明了中医治病具有西医不可替代的功效。这种外形上的互相借用,理论上的壁垒,则是中西医结合策略产生的貌合神离。
  中医现代化如何能不被拆除自身的根基,如何能不泯灭自身的特色和优势?绝对不是中医现存状态说一个“坚持”就能作得到的。中医需要整体发展,整体理论根基需要创新,特色优势需要革命与完善。中医的发展,首先必需打破“西规中用”的现代化标准。要开拓自身优势发展的新路子。“整体观”是中医的命根子,赋于中医“整体观”以现代科学的高度认知,是中医发展的重中之重。
  卫生部部长陈竺<打破中西医的壁垒>文章中“打破中西医之间的壁垒,是东西方两种认知力量的汇聚,是现代医学向更高境界提升和发展的一种必然趋势”的论述。应该是结束“西规中用”唯一模式下发展中医现代化策略的高瞻远瞩。向更高境界的提升才是现代医学发展的必然趋势。
  应该说卫生部长陈竺的文章,是一次认知观念上的突破、是一次哲学观念上的突破。
  半个世纪以来,中国医学的发展,同样依据流行的哲学理念,在先肯定自己是“放之四海而皆准的真理”条件下,再用自己的观点去否定不同观点与改造不同理论。延用这种模式下进行的中西医结合,已经走了五十年的弯路。壁垒现象不但没有消除,反而使“像”理论“阴阳”为核心发展起来的中医学成为西方现代物质科学庞大理论体系中的一座知识孤岛。所以,中西医壁垒问题,涉及到的问题实质范围,就是中国的古科学体系与现代庞大理论体系壁垒的大问题。摆在我们面前的任务是,如何挖掘中国的古数学、古哲学、古社会科学的精髓,开拓升华为现代“像”数学、现代“像”哲学、现代“像”社会科学。为中医的“像”基础理论,提供坚如磐石的科学理论根基。当中国的古哲学从宗教道学中走出来成为像哲学科学、中国的古社会科学从爻卦算命易经中走出来成为像社会科学、中国的古数学从阴阳八卦与五行中走出来成为像数学理论系统的时候,中医的整体“像”理论就结束了知识孤岛的历史,“像”科学就成为东方崛起的知识新大陆。当东西方两块知识大陆再次碰撞的时候,崛起的肯定是一座更高大、更雄伟的知识山峰。
  所以说,中医的崛起,不能只局限在中医医生临床医学的提高疗效问题上下功夫。要从医学整体理论的认知科学性上下功夫,从“像”学角度,完整、完美的认知整体的人,认知生命的本源“像”规律。运用“像”学的核心规律,整体重组、更新脏腑、经络学说的科学内涵。建立整体“像”生理学。“像”症候学,“像”病因诊断学。并以“像”学为基本认知手段,完善中医理论系统。现代医学才能在一个更高的层面上,消除壁垒。
  “像”以“阴阳”为认知方法,起始于物质属性状态明、暗可辨;与物质的量属性特征一样,都是大自然客观存在。量,可度、可量、可衡、可算。像,可明、可暗、可动、可变。两种认知方法,形成两个知识体系。量与像的认知壁垒,就成为两大知识体系壁垒的源泉。
  中国是“像”科学起源的古国,伏羲八卦、周公易经、老子道学、黄帝内经……无一不是“像”科学理论结构框架研究的结果。包括中国的文字构成,也是以象形结构为主,辅以音、义、性、态等内容的丰富组合。应该说,中国古文化,是一个“像”科学繁荣的古文化。其中古天文、古历法、古算经、古农耕学、古水利学、……都是领先于世界其它民族几千年的水平。如此先进的文化底蕴,为什么没有萌发近代科学的先进体系呢?真是原因诸多一言难尽。这里就不进一步分析了。归根结底,一言以蔽之,就是“像”数学研究方法的失传、“像”理论体系发展的中断。使中国“像”科学源头神秘化,加之中国统治者推行的愚民政治、八股文科举制度的原因,使中国文化从领先世界几千年的古代文化,坠落到近代落后数百年的现实。我们要重新崛起中华民族的文化,崛起“像”文化的研究,尤其是“像”数学的研究,更是当务之急。
  赵致生发现的自然方程理论,从数字的属性科学研究入手,揭示了素数分布规律的奥秘,破解了素数离散分布的本质原因。揭示了数字数象结构原理。展示了数象与数量的变化关系。揭示了数象的结构规律:耗散兴衰的更替连接、代偿繁殖的生育连接等。从这个基点上来说,可以说赵致生发现了东方像数学的理论结构框架。在这个框架中展示的整体理论体系,囊括了中医八纲:阴阳、虚实、里表、寒热的“像”变化属性规律。展示了像与量的相互变化关系。为人类进一步认知中医科学提供了数学基础理论依据。也为中国古医学的进一步研究奠定了数学基础,为现代医学向更高境界提升建立了一个新的研究起点。
  可是,因为科学发现权如何能受到保护问题,数年来也没有寻找到合法的公布渠道。至今还只能在网络中,以介绍内容的形式参与易学、道学、数学、医学诸方面的讨论。无法通过普遍开发的形式,进入其它学科理论的全方位科学研究。本人在其它文章中已经说的很多了,这里就不再啰嗦了。
  综上所述,中医发展的根本误区是对“像”科学的认知、开拓、发展。没有基础理论的提升,中医永远是悬在空中的楼阁。消除壁垒之“西规中用”之法,也只是西医的一厢情愿。
[17楼] 评论人: geaishenpang 查看 geaishenpang评论专辑  
我是说思想方面

2010/5/3 3:30:00  

[16楼] 评论人: geaishenpang 查看
geaishenpang评论专辑  
其实像楼主所说的,世界上有许多分析词汇都是重复的,嗨,这个时候地球也真是到了净化的时候了
2010/5/3 3:29:31  

[15楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
从本质上来说,世界上的所有问题,都是数学问题。都是属性问题,它们之间有一根绳子,联系着定性分析与定量分析。解开这条绳子,定性是定性分析,定量是定量分析。在定性与定量之间结一条绳子,定量分析就连接上定性分析。学会垒石结绳之法,则绳子就可以想结就结,想解就解。
2010/1/21
8:10:18  

[14楼] 评论人: 黄岐川水  查看 黄岐川水评论专辑  
赵先生好!前些时我在一本杂志上看到外国有个女博士研究用数学方法来攻克肿瘤,这给我很大的启发。
2010/1/20 16:48:06  

[13楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回|11楼:感谢你的阅读,谢谢支持。中医,西医都是科学。只是建立在两个不同的思想与思维方法基础上的不同理论体系罢了,消除中西医壁垒,从本源上解决问题,就是消除东西方数学思想,数学方面上的壁垒。中西医合壁的时代就离我们不远了。
2009/5/22
22:41:08  

[12楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回|10楼:感谢你的提问,因为这个问题涉及的面比较广泛,所以,解答起来不知道从哪里说起才好。但是,可以肯定一点,阴阳五行理论是一个属性科学理论。是建立在中国古老形意文化时期或然率基础上的一种形意认知科学。如果说阴阳五行理论有精华也有糟粕的话,那肯定是在广义的所有应用范围内的事。而就中医学理论来说,它并不存在糟粕与精华问题,而只存在肤浅与深入的探索问题。因为中医是一门具体的科学,而与易经与道学等哲学或者神学不同。那么,中医学在应用阴阳五行理论中哪些是肤浅的应用,哪些是深入的应用呢?这需要从阴阳五行理论的产生基础说起,阴阳五行是中国古老形意数学中的一个重要组成部分。它主要解决了两个问题,一是同概率结构体之间的或然率判断唯一准确性的研究,二是解决了时序轮回与或然率判断的唯一对应关系研究。但是,由于当时的人类对大自然属性与人类禀性这两个方面的本质认识内容还非常肤浅,需要有一个持续后继认识与发展过程。由于历史的原因,易经文化独霸八百年的封建神化。从源头失去了最基础的数学理论支持。所以,后期的理论发展处于原始的僵化态度。也就是说,中医成了无源之水,除了在药剂上的进步外,几千年,并无重大理论发展与进步,这也是现实。所以,要发展中医,首先要发展的就是属性数学,要发展属性数学思想与思维方法,真正懂阴阳五行理论的来龙去脉。深入研究才有可能,不然,则失去了发展的机会与准则。
2009/5/22
22:40:17

[11楼] 评论人: Jasonu  查看 Jasonu评论专辑  
赵先生知识渊博,执著的钻研精神值得草根们学习。在下深感中医的博大精深,它具有西医所难及的疗效。没有理解错的话,【阴阳平衡
天人合一】是中医的理论基础,中医虽不像西医那样有一套系统的理论,但中医遵循宇宙大法——【平衡法则】,中医是中华民族智慧的结晶,是中华灿烂的文化遗产,切不可失传,应发扬光大为世人所共享。
2009/5/22
22:14:35  

[10楼] 评论人: 金度 查看 金度评论专辑  
我想问一下博主,阴阳、五行的理论是确实的吗?是既有精华又有糟粕吗?是确实在真理的康庄大道上迈进吗?我不懂,有许多反对的人说是糟粕,但我觉的既然拿它做理论来指导实践,并且实践效果也是瞩目的,那理论就肯定有对的成分吧。
2008/11/7
13:55:51  

[9楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[5楼]
评论人: lee6218留言
感谢留言,谢谢交流。
为祖国医学的早日振兴,我们应该尽力为医学的发展作点什么,因为中医发展不是医生自己的事,而是祖国古老科学技术体系的振兴大事。挖掘古文化的精髓,开拓中华民族深奥文化底蕴。创造盛世中华。让我们共同努力吧。
2008/11/3
19:06:36  

[8楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[4楼]恳谈会留言
谢谢你的留言。你说的事,让我也十分感慨。你说了句大实话:‘中医与学位无关!’!·!!
岂止是中医与学位无关呀,科学、经济、政治、管理、……都应该与学位无关!但是目前的中国,已经进入了科技八股时代,追求的,就是考试,晋级、升官。论文数量、学位等级似乎成了衡量人才的唯一标准。所以,许多想获得科学家职称、想获得学位职称的人、想继续升迁当大官的人都在用各种手段获得论文的发表数量、学位等级证书。其中也不贬使用坑蒙拐骗手段的人。
这样的人,岂能无才便是德?不学无术则是最大的缺德!!因为一个医生没有治疗疾病的本事。就等于在害人,这样的人,就是脸上的服务态度再好又有什么用呢?医生没有本事治病,医德何在?难怪当今许多人都在自学医学。其目的,多有惧怕庸医所害造成的。对你的母亲表示同情了。也希望你努力学习好医学。多多利已利人。欢迎经常交流。
2008/11/3
19:06:02  

[7楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[3楼]本君留言:
好见解,好立论。消除壁垒就是提升医学科学理论的双向突破,没有超越壁垒的突破,就没有医学的前进。高明是建立在开拓基础上的进步。感谢发表见解。希望经常沟通。
2008/11/3
19:05:31  

[6楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[2楼]慢剑阿飞   
谢谢留言,感谢畅所欲言的真诚交流。看得出,你也是一个相当关注医学进步前途的人。而且您对中医情有独钟,其实,无论是西医还是中医,关键是给你看病的那个医生自身的医术是对你的疾病治疗起到决定作用的。择医,先择人,择人先择德,择德必择术。治病与择医有很重要的关系。不是去看中医还是看西医的问题,是你要在离你方便、便捷的地方,先择医人的问题。不然,有病乱投医,不但治不好病,反而是把自己的生命交给庸医作为实习与取利的靶子。其实,无论是中医还是西医都是人类与疾病斗争的经验积累出来的科学成果为后人造福。但人德有高低,医术有强弱。得了病首先不是考虑找中医还是找西医的事,是哪个医院治这个病有特长,有成效。哪个医生好医德的问题。不要把中西医壁垒问题带到具体的生活中去。影响医患之间的正常治疗关系。
另外,自己也要懂点医学知识,对自己的疾病虽然不能作到彻底了解,也要起码心知肚明。因为生命是自己的。与疾病斗争本来就是生命的一个重要组成部分。知此知彼才能有备无患。不成熟的看法,仅此交流而已,信不信由你。
2008/11/3
19:04:47

[5楼] 评论人: lee6218  查看 lee6218评论专辑  
西医诊断借助各种医疗设备,诊断快,见效快,但总是摆脱不了一个头痛医头,脚痛医脚的怪圈,并且因其负作用明显,在治好一种病的同时又制造了另一种病,没完没了。而这一方面是中医的优点,这一优点是西医无法取代的。中医是中国传统文化的精华及不可或缺的组成部分,在近代之所以落后于西医并非中医的错,而是受近代中国经济落后之累,没有及时与时俱进融入现代化所致,但是随着中国经济的发展,中医必将有着辉煌的明天。
2008/11/1
12:24:29  

[4楼] 评论人: 恳谈会 查看 恳谈会评论专辑  
中医与学位无关!
本人年轻时就喜欢中医,也看过一些中医书。
40多岁时,母亲不幸患肺癌,切除淋巴后做化疗,后经人介绍,到一家大医院做中医化疗。中医科主任据说有祖传秘方,还有其自己研制的院内配制的口服液,许多癌症看他的门诊服他开的秘方药。
母亲虽然年届七旬,却从无便秘,但服其药后便秘极严重。住进医院,其硕士学生马上开来几十袋煎好的汤药,出院又立刻给你一大包几十帖中药,6、7百元。我看了一些资料,了解到癌症病人“阴虚火旺”者居多,母亲正是这样的体质。后来,我观察:在母亲入出医院时,2位已是或在读的年轻硕士医生既不把脉也不辩证,立即开药。我于是讲明原因要求他们不要开了,别浪费国家医疗费用了。他们问为什么,我说你们中医最起码要“辨证施治”吧?我没有看到过你们望、闻、问、切,也没有辨证,起码应该了解病人“阴阳寒热表里虚实”再开药吧?他们惶然问我你懂啊,我说不懂,你们是医生,你们应该懂。他们那个硕士的回答让人“吐血”:“我们也是把老师存在电脑里的方子打出来配药”!
硕士学位的中医就是这样的鸟水平!难怪现在人们对中医的非议越来越多!这些一门心思攻读学位却连基本的经典中医著作都不看、起码的中医四诊也不会的所谓“中医”,不把中国“中医”事业带进坑蒙拐骗的境地才怪呢!
后悔,自己年轻时没有立志去学习中医!否则,必是良医。
2008/10/31 14:44:11  

[3楼]
评论人: 本君 查看 本君评论专辑  
什么时候西医从微观的角度解释清楚人体内的经脉,气血,虚实,西医就成了高明的中医。
什么时候中医能从整体的影响鉴别抗生素的正副作用,中医就成了最高明的医学。
2008/10/31 14:44:05  

[2楼] 评论人: 慢剑阿飞  查看 慢剑阿飞评论专辑  
赵致生先生您好,拜读文章,中医并非学生所专,但仍能从字里行间感到先生对此付出的努力和研究。先生对“西规中用”模式对中医之害作了深入的剖析。
    1、从先生的文章学到不少东西,在此表示感谢。
   
2、想说下个人的看法,中西各有所长,中医讲究整体、辨证及相生相克,对应是五行八卦;西医是细分细分再细分,对应是微积分。两者的方向是相反的。传统中医的培养是从小就跟班,除了理论学习之外,从开始就已接受临床了,如按学习时间算,行医的时候就已是博导级别的了。西医则借助越来越先进的仪器进行细分分析,检验结果出来了药也出来了。记得有个西医笑话是这样的:一个人的牙疼,吃了牙药后,牙好了但得了胃病,于是吃胃药,胃好了但得了癌症,没办法了,手术吧。就是说西药是专门对付某一症状的,至于其他那是另一回事了。不过西医的点滴是疗效比较快的。发展引申就是西医用电脑,中医用人脑。说了这么多,想说的就是西医的一些细分可为中医所用,而不是用西医的规则去格式化中医。
   
3、本人是不怎么相信西医,现城里也不象乡下的药店有个坐堂的老中医,花两块就可以帮你把脉开方,另花六块拿两副中药,包医好。现到了城里,花了好几百,连个咳嗽治疗了半个多月也没好。所以现平时就多锻炼,多吃五谷杂粮,瓜果鲜疏。有点小病也是自我调理。
   4、也不知个人的理解和做法有没有偏的离谱,希望专家门能指点指点。

2008/10/31 13:36:49  

[1楼] 评论人: 草根网管理员  查看
草根网管理员评论专辑  
本站最新开通民间学者、“自然方程 ”赵致生的草根博客,敬请大家关注。以下是赵致生先生给草根网友的留言——
“本人研究自然方程数十年,酷爱哲学、中医学,欢迎关注中国古科学问题研究的朋友们联系沟通。我的座右铭:摆脱量值数学观念与线性认识论的束缚,开拓新理念,才是数学科学发展的真正出路。”
赵致生先生已注册草根评论员,网名是“赵致生”。
2008/10/31 10:04:23

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表