易经前古文化

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1894|回复: 0

[其它] 从无限大无穷大的存在与否争论,谈及赵致生的自然方程与属性数学的创新【2008-10-30】

[复制链接]
发表于 2014-4-19 21:58:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 陈建伟 于 2014-4-24 19:44 编辑

从无限大、无穷大的存在与否争论,谈及赵致生的自然方程与属性数学的创新
【2008-10-30】
  经典数学中的无限大、无穷大,究竟存在不存在?是一个学术争论很久的笼统问题了。具体而言:如发散集、发散基数存在不存在极限?自然数有没有最大值?……
  单纯以量与值而言,只要有一个具体的有限数值存在,就不是无限大或者无穷大。因为任何具体的量值都是一个静止的固定标准的有限单位。这个单位可以是重量、质量、体积、时间段、空间域……无穷大与无限大的含义就是人类不可认识,不可表达,不可用属性概念分析与研究的同义词。
  可以肯定的说,对于经典数学中的量值而言,无穷大与无限大;无穷小与无限小是不存在的。因为量与值都是具体的。两个具体的量、值之间可以比较大小。对于无法认识的量与值,是无法比较大小的。
  例如自然数中,众所周知,自然数可以用N表示,可以用持续N+1的方法,无限的产生有序可数的自然数序列。但是,自然数的最大值,是人类未知的。人类可以利用自然数有序可数的属性特征,能不断扩大自然数的已知数范畴,从无限未知数中,寻找到下一个已知数,却永远无法达到未知数的终极极限。持续N+1的方法,就是人类通过已知数连续、持续从未知数中认识下一个已知数的最原始、最基础的方法。我们称之为连续认识法,N+1则称为可持续认识公式。以此而言,在量值经典数学领域中的无限大与无穷大,并不包含真正意义上的量值含义。都是未知领域的代名词。
  如果我们把上面说的‘N+1’待续认识自然数的公式比喻为算数基数。那么,赵致生研究的属性数学则是可以跨越连续、持续的认识自然数公式,以几何基数的速度提前认识自然数中的未知领域。
  赵致生通过自然方程,可以把自然数中的奇数、偶数;素数、合数,分解成两组具有矛盾属性的数字群。而奇偶属性、素合属性则是自然数永恒变化不息的源泉。从自然数数列N中,我们可以看到,偶数±1=奇数;大于1的奇数±1=偶数。所以,我们对于偶数、奇数的具体数值可以比较他们的大小。而且我们也可以依据属性原则,连续认识下一个已知数的属性。如:奇数一,生偶数二,偶数二生奇数三……,如此往复互生,循环不止,无穷,无限。显而易见,无穷与无限表达的是一个运动变化状态,而不是具体的量与值。
  大偶数2N;大奇数2N+1,共同构成自然数的已知属性变化无穷、无限。同时也展示了终极值无穷大、无限大的未知性。我们虽然不知道自然数未知领域中的最大数字是奇?是偶?但是,我们却知道无限大的奇、偶数之间的矛盾属性关系仍然存在,而且这个属性的变化规律在整个自然数列中是的永恒不变的。换言之,量值数学存在数值无穷大与无限大的困惑;属性数学则可以用属性变化规律表达属性变化无穷、无限的存在规律。奇数、偶数的属性规律如此;素数、合数的属性变化规律也是如此,之所以素数颁布规律几百年无法揭示,其最大的障碍就是经典量值数学固步自封了人类的属性数学创新。赵致生就是跳出量值数学的困惑,完整的展示素数颁布规律的第一人。限于篇幅,与本人发现权寻求保护等具体问题,这里对于这一发现成果就不详细介绍了。
  显而易见,数字属性反映的数学问题,是具体的量值计算数学科学范畴之外的数学问题。所以,赵致生称其为数字属性数学,当然也有称其为属性科学、无量数学、阴阳数理学。中国古代对这门数学在哲学方面的应用称之为易学;在医学应用称之为古中医学。也就是说,属性数学是中国古易学的数学理论基础、是中国古老医学的数学基础。易学与中医学都产生于属性数学。属性数学,是中国古文化的源头。
  提到易经,有件事让我刻骨铭心,在北京2004文化高峰论坛上,著名华裔物理学家诺贝尔奖获得者杨振宁先生称“易经影响了中华文化的思维方式”,“这个影响是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一”。随后,媒体以《杨振宁指阻碍科学启蒙》为题报导。引发国内一些易学研究权威学者对这一事件大有文章。历时四年话题难落,文章不断。纵观其书,良莠不齐,真正能剖析近代科学与易经本质差异的文章几乎很少,大多是只能为人作注脚的文人舞墨取宠,哗众之谈而已。说清道理、介入科学本质的论文真是微乎其微。易学研究之浅薄到了如此随心所欲占卜的程度,杨振宁先生的看法也就有些道理了。
  至于近代科学为什么没有在中国萌发的问题,是一个多因素而特别复杂的问题。不能把易经作为一种特殊的关联。应该说中西方文化的基础差异,本源在于自然数的表示法,中国的数码与阿拉伯数码、罗马数码等反映了不同的文化起源。也可以说,中国的一、二、三、四、五、六、七、八、九、十造就了中国的文明;阿拉伯数字1、2、3、4、5、6、7、8、9、10造就了西方经典数学。
  因为,自然数是人类对自然的最原始、最纯朴认识论与方法论。自然数产生于人类认识自然最原始、最纯朴的感悟与思维。自然数是人类思维方法与自然运动规律、自然变化法则最原始、最纯朴的完美统一。自然数是人类思维的最原始、最纯朴源泉;是人类语言、文字、文化的最原始、最纯朴起点;是人类科学技术发展的最原始、最纯朴基础。
  在科学技术大爆炸、诸多边缘学科风起云涌的当代,重新研究自然数科学,既能正本清源、又能返璞归真,纠正传统理论中人为定义概念的狭义,摆脱经典科学中量值计算带来的束缚,其意义足以称得上是人类科学技术的一次大革命。
  赵致生在研究自然数中,对于自然方程的发现,揭示了自然数的自然方程结构框架的存在。发现自然数是用最完美的自然科学认识论与方法论构建的数学科学系统;是用高度抽象的数字演义时空整体结构的基础理论框架;是表达物质永恒运动、大自然持续变化的整体理论研究系统;自然数展示的科学内涵是自然界蕴藏的客观规律集中、高度影射;自然数是囊括人类所有科学理论的基础。没有自然数就没有人类的科学文化发展,挖掘自然数蕴藏的奥秘就是人类最大的科学发展。
  然而,人类对自然数的认识、自然数学科的发展,在人类的知识领域中还是一个相当缓慢的进程。至今,许多相关自然数方面的探索,还是世界范围内的世纪难题,纵观七大数学世纪难题,都是些采用近代经典数学方法直接涉及自然数或间接涉及自然数的相关内容的未果研究。而且在这些问题提出历经几百年后,也不能得到明显研究成效与突破。显而易见,经典数学的基础理论体系在解决这些数学问题时无能为力的原因,是遇到了经典数学认识论与经典数学方法论在构建经典数学基础理论框架之初形成的不可逾越的障碍。其一:是数字与高度静态的几何抽象架构相结合定义,限止了整体运动与整体变化的研究。其二;量变计算对恒定公式、恒定函数表达式的一成不变依赖,阻碍了人类对量值变化之外的自然运动规律、自然变化规律的研究。
  在量值经典数学对这些问题找不到解决方法的时候,我们换一个思维角度,摆脱量值理论的困惑,从属性数学研究入手。创新一下数学的结构框架。更正量值理论中静态框架带来的弊病。建立一个纯自然数的平面结构、立体结构、运动结构、变化结构;完善一个连续研究运动,持续研究变化的系统。那些利用量值经典数学无法破解的难题,在新的理论框架中,则一目了然了。
  自然方程就是研究属性数学、因子结构数学的整体框架结构。在这个框架的研究中,易学的数学原理得到揭示。赵致生发现了八卦数学原理,发现了素数公布规律,发现了自然数的平面结构与平面结构的起始值为2,终极值为1。发现了因子结构数学中的四气、六气、三十六种变化规律的全息结构。
  中国的古哲学要走向世界,易经要走向世界。发现属性数学原理的赵致生,竟然在寻求发现权的保护与发现公布程序的探索方面一筹莫展。奇怪至极?
[18楼] 评论人: 利天生  查看 利天生评论专辑  
“自然数是囊括人类所有科学理论的基础。没有自然数就没有人类的科学文化发展,挖掘自然数蕴藏的奥秘就是人类最大的科学发展"。
向赵老师致以最崇高的敬礼!这么伟大的发明,我得知的太晚了!
2011/6/12 10:37:37  

[17楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回[16楼]liuhu1235813好!深深向你的建议表示谢意了。不过,属性发源地的中国,现代仍然找不到一块属性数学可立锥之地。幻想去现代绝对量值观一统的知识王国去让人家支持属性相对论,真如登巴蜀之山之难,难于上青天了。自然方程已经在网络上公布十几年了,仍然无一中文领域的一人识得,难道外国人就能在字母文化认识?难。没有中国文化的底蕴,这个数学理论真的很难进入。现在我已经对这些不抱任何希望了。只希望能通过讲解的形式,让更多的人知道中国的数学就是研究属性变化的相对,相反,相通,相变的。足矣。
2011/3/24
9:47:57  

[16楼] 评论人: liuhu1235813 查看 liuhu1235813评论专辑  
老赵如若担心知识产权流失问题,是否可以考虑境外发表论文的形式?
2011/3/24 9:11:35  

[15楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
聪明与愚蠢相对,聪明与才智相通,聪明与糊涂相变。愚蠢与灵敏相对,愚蠢与笨拙相通,愚蠢与无知相变。
2010/12/10 6:02:40  

[14楼] 评论人: hotrainer  查看 hotrainer评论专辑  
用人脑解逻辑题真是很要命,只有找到比自己更聪明的人,才能证明自己做对了。
所以,一道题作对了只能证明自己比别人蠢,如果作了一道不知道对不对的题,就可以证明比别人聪明了,但自己也不能被人认同。
2010/12/9
23:41:40  

[13楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
KingChampion好!
感谢还是应该的,老弟的劳逸结合的嘱咐,本人会牢记的。拚搏不是拚命,命拚没有了,还与谁去搏?有命才可搏,有命才可拚。不过拚命还有另外一个意思,就是拚争命运的久长。虽然说人的生死是必然,但是死则是必然,谁都不能豁免。而生却是偶然,谁能得到机会,谁就活着,机会没有了,也就必然了。所以,拚命也是一种活法。也许比安逸的等待必然更有点意义。有时间就常常来交流。人生苦短,茫茫人海中认识的人毕竟有限,在有限认识的人中,可交流的人就更少的可怜了。所以,有机会就聊聊。幸甚。
2010/2/25
16:53:26

[12楼] 评论人: KingChampion  查看 KingChampion评论专辑  
赵前辈新年好,不必言谢。你辛勤耕耘不辍的劲头着实令人惊叹。也要劳逸结合,多保重身体呦。不过你是中医行家,想必自会当心,并且养身有道。
2010/2/25
16:12:50  

[11楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
KingChampion
好!已经快到虎年的元宵节了,还没有问候荆老弟过年好,好久没有看到荆老弟来本文章留言了,你忙我也忙,沟通甚少。同在草根网,反而感觉离的挺远的。见谅了。希望今后常常来讨论具体问题。谢谢你了。
2010/2/25
8:07:15  

[10楼] 评论人: KingChampion  查看
KingChampion评论专辑  
致[8楼] 黄岐川水:
  
你为哥德巴赫猜想给出这么短的证明,自然也就不可能是正确的。历史上研究数学、科学的都是些何等的聪明人,什么样的奇思妙想他们都能整出来,却会全部错过这样短的证明,这种可能性是不存在的。
  
你一定错在什么地方了。如果是长达一本书的证明,如果你显得不够专业,专业人士恐怕不会费心去找你的错误出在什么地方。对于这么短小的证明,我有兴趣费点心试着把错误找出来。
  
在第2段证明中,你要证明的是当Y为奇的合数时,偶数3+Y=2(3+y)可以表示为两个奇质数之和。而你实际证明出来的却是偶数2(3+2y+2x+l)可以表示为两个奇质数之和。后者=前者+2(y+2x+l),不是一回事。就像你不能把3+5>4当成3>4的证明一样。希望我没有理解错你的证明的意思。你看一下,是这样不?
2010/2/24
17:05:16  

[9楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
黄岐川水
好,陈景润的“1+1”证明是正确的。但是,它的前提是第一命题一定是在真的条件下,第二命题才是真的。如果第一命题是假的,那么,无疑这个证明也是假的。它的证明只与第一命题的真伪来决定。所以,假定第一命题是真,那么第二命题也是真。而假定第一命题是假,那么,第二命题也同样是假。所以,不可以用第二命题倒过来推导第一命题的成立。
正是两个命题之间存在我们在相术中讲的标本关系。所以,无论是先认识标或者先认识本,都要有一个直观逻辑的产生过程。目前,直观逻辑的关键问题,是奇数与素数的同异关系。才是本质问题。只有解决了奇数与素数的同异运动关系。这个问题,就没有难的地方了。
2010/2/24
12:28:48  

[8楼] 评论人: 黄岐川水  查看 黄岐川水评论专辑  
哥德巴赫猜想(陈景润的“1+1”)是个真命题
哥德巴赫猜想可归纳为下面两个命题:
命题(A)每一个大于4的偶数都是两个奇质数之和.
命题(B)每一个大于7的奇数都是叁个奇质数之和.
显然命题(B)是(A)的一个推论.下面证明命题(A).
证明,因为质数可分为两类:偶质数只有一个是2;奇质数都可表为3+2y(y为非负整数).
所以可设Y=3+2y(y为非负整数).
1、若Y为质数,则有3+Y=2(3+y).即偶数2(3+y)可表为两个奇质数之和.
2、若Y为合数,由于质数是无穷的(欧几里得已证),所以一定存在一个X和x,使X=Y+2x,其中X为奇质数,x为正整数,故有3+(X-2x)=2(3+y),即3+X=2(3+y+x).
由于质数是无穷的,所以一定还存在一个L和l,使L=X+2l,其中L为奇质数,l为正整数,故有3+L=3+X+2l=2(3+y+x+l).于是有X+L=2(3+2y+2x+l).即偶数2(3+2y+2x+l)可表为两个奇质数之和.综上,命题(A)得证.
2010/2/24 12:05:54  

[7楼] 评论人: 黄岐川水  
查看 黄岐川水评论专辑  
此文已看,告知 !
2010/1/19 10:03:21  

[5楼]
评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[3楼] 评论人: 秦川人留言
感谢你的留言与评语。谢谢鼓励。
欧拉奠基的数论没有摆脱有限量值的困惑,所以,他对哥德巴赫猜想虽然继续提出了一个数字属性问题,但对于哥德巴赫提出的猜想却一筹莫展,直至俄国数学家等其它数学家在收敛基数上作出研究突破后,仍然无法解决发散基数的属性分析问题。后来黎曼试图用方程法来予以概全解释。因为没有证明或证伪,这几道题目仍然是几个世纪以来一直在困惑人类数学发展的难题。自然方程就是产生于解这几道数学难题时的基础理论。它的起点,就是素数基数的筛法-属性数字分割法的发现。这一贡献,可以让哥德巴赫猜想,变成一道谁都可以非常轻松而容易的证明出来的一道普普通通的数学题目。但是,由于本人因科学发现权的保护问题,近十年来,寻找不到公布的渠道与合法的保护的常规。一直没有系统公布。但是,自然方程在网络上已经公布数年之久,并没有引起有关数学界的重视与研究。这也是一件非常遗憾的事了,一提出来,真是好伤心,在外国,解出一道题目就是百万美元的价值,而在中国却无合法渠道与保护措施公布?甚至无人问津?真是无言以对。
2008/11/3
19:40:42  

[4楼] 评论人: 赵致生  查看 赵致生评论专辑  
回复[1楼]
[2楼]评论人: 孤灯夜冥   
感谢夸奖与赞扬。谢谢你认为:‘值得深入研究’的期望。欢迎经常来交流,并对本个继续发表的内容点评与指导。
2008/11/3
19:40:04  

[3楼] 评论人: 秦川人 查看 秦川人评论专辑  
博主此文属于数论的范畴。数论是由欧拉奠基的,俄国数学家车比雪夫等也对它的发展做出过贡献。解析数论是解决数论中艰深问题的强有力的工具。中华文化的数论思想历史优势被博主发扬的淋漓尽致。陈景润就是利用解析数论的成功典范。其实,理念先于数而存在。好文!
2008/11/2
13:53:47  

[2楼] 评论人: 孤灯夜冥  查看 孤灯夜冥评论专辑  
冥冥之中感觉一个崭新的世界就要到来。变革从各个方面一齐迸发,掀起了巨大的风暴!
2008/11/1 1:09:05  

[1楼] 评论人: 孤灯夜冥  查看 孤灯夜冥评论专辑  
好文章,值得深入研究。
西方主流的是量值数学;
中国传统的是属性数学。
谢谢指引
2008/11/1
1:00:48
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务支持:DZ动力|Archiver|手机版|小黑屋|易经前古文化 ( 陕ICP备16011890号-1 )

GMT+8, 2020-7-15 06:56 , Processed in 0.071320 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表